Réponses à cette Discussion

Permalien Réponse de Gilles le 2 Février 2009 à 13 23

Bonjour Valérie,
Je ne fais pas trop d'illusions au sujet de cette émission.
Comme tu le dis au vu des personnes invitées je m'attends au pire.
D'où la nécessité de renforcer les association professionnelles indépendantes comme la notre: APNF & MA pour peser de tout notre poids sur l'image de nos professions et bien sûr éviter que n'importe qui se réclame sans aucune connaissance "biothérapeute" ou autre !
Amicalement
Gilles

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 2 Février 2009 à 19 08

Bonsoir,
Encore un peu d'huile jetée sur le feu de cette lutte fratricide ! Et surtout de quoi se conforter chacun dans son camp ;-) De plus, cela parait bien parti:
Site de l'émission sur FR3:
Les médecines parallèles en chiffres[...]
-3000 praticiens auraient un lien avec une secte (Conseil national de l’ordre des médecins)

@Gilles: C'est une solution, il y a aussi l'OMNES ;-) Mais quand le praticien à de la difficulté à savoir vers qui se tourner (je pourrais m'étendre sur l'exemple suisse) que dire du consultant qui va souvent jusqu'à totalement ignorer tout système de "filtrage" par les formations. Comment rester crédible quand même les association se livrent une guerre sans merci ?

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Valérie ELAERTS le 2 Février 2009 à 19 37

Sans parti pris je soutiens l'APNF & MA :) qui me parait assezindépendante et ouverte aux métiers associés (pourvu d'un diplôme). J'y ai rencontré des naturopathes de diverse écoles. Pour L'OMNES , j'ai plus de doute aux vues de leurs réponses . Je suis d'accord qu'il vaut mieux fédérer mais les règles devraient être aussi faites de façon collégiale en consultant toutes les associations.

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Gilles le 3 Février 2009 à 0 03

Bon je viens de voir l'émission sur la 3 et je ne crois pas que cela apportera quoique ce soit à nos professions.

Oui Jean il y a aussi l’OMNES et d’ailleurs certains de nos membres y sont aussi adhérents pourquoi pas ?
L’APNF et MA se distingue par le fait que notre association est ouverte à toutes les écoles francophones qui garantissent un cursus d’au moins 1200 heures pour les naturopathes.
Nous ne souhaitons pas forcément une reconnaissance officielle de la naturopathie (par exemple) dans laquelle nous pourions y perdre notre âme (conf. les ostéopathes) dans les affres de la normalisation.
Ayons l'esprit naturopathique de l'ouverture et de l'échange !
Nous ne tenons pas à entrer dans des considérations de chapelles, nous sommes présents pour tout ce qui peut apporter à nos professions et faire connaître au grand public les approches complémentaires de la santé.

Nous nous revendiquons comme association professionnelle qui a aussi pour vocation d’aider ses membres dans l’exercice de leur pratique.
Dans nos statuts il est évoqué la possibilité de nous transformer un jour en syndicat professionnel.
Alors voilà, il y a de la place pour tout le monde !

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 3 Février 2009 à 0 26

Je reviens sur mon premier commentaire fait sur cette émission.
Après l'avoir vue dans son intégralité (je ne voulais pas avoir critiqué sans la regarder), je dois dire que l'émission était très objective pour une émission ciblée tout public. Tout le long j'ai ressenti le même message: adressez vous à des personnes qualifiées, ne passez pas à côté d'un diagnostique effectué par un médecin et "complémentarité". Je concède que le renvoi permanent à des médecins exerçants des pratiques complémentaires était quelque peu pesant... Mais j'essaie d'y voir une volonté de crédibiliser l'ensemble (->suis très positif ce soir :-)))
J'ai pris un peu peur en constatant l'hygiène appliquée par la "médecin généraliste aux sangsues" vis-à-vis de son saignement et du manque de précisions quand à l'usage personnel fait de ses alliées...(1patient = 1lot de sangsues)

@Valérie : J'essayais seulement, sans porter de jugement qualitatif, de mentionner que l'APNF & MA n'était pas la seule:-) Simple volonté d'objectivité. Je te prie de bien vouloir croire que je ne désire en rien rentrer en conflit avec qui que ce soit concernant ses affiliations, car comme ici (en Suisse), c'est malheureusement un sujet sensible :-( Qui plus est, je vous dois mes excuses, ce n'est pas le sujet traité. Je te souhaite une bonne journée.

@Gilles : Je viens de lire ton post. Merci de ces précisions, c'est une belle philosophie. Bonne journée à toi.

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Valérie ELAERTS le 3 Février 2009 à 8 48

Et bien aussi je suis ravie de voir que cela est resté moderé.

@Gilles: Trés bon résumé.

@Jean: Tu as raison d'être objectif et de vouloir éviter les conflits car c'est rarement constructif :).

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 3 Février 2009 à 12 00

Hervé S. a dit :

[...]ils sont aujourd'hui les seuls (selon eux) à pouvoir conseiller les patients.
Il est clair qu'aujourd'hui les médecins cherchent à tirer la couverture à eux.

Je suis d'accord avec toi Hervé, sur Genève, la loi est claire, rien ne peut remplacer le diagnostique du médecin. Il reste donc à se faire une place sur le terrain des troubles fonctionnels, de la prophylaxie et de "la complémentarité". Pour ma part, je reste persuadé que c'est ce terrain sur lequel excelle la naturopathie et que nous pourrons le mieux faire la démonstration de nos compétences ! Je ne suis pas médecin, je n'ai pas la formation d'un médecin et je ne veux pas effectuer le travail d'un médecin ! J'ai toutefois rencontré des médecins de terrain qui font un travail remarquable.
Petite précision, ici nous n'avons pas le droit à l'ordonnance ou à la prescription mais au conseil de santé. Nous ne faisons pas de diagnostique ni d'anamnèse mais un bilan de santé ;-)

Hervé S. a dit :

Pour les associations, il est clair qu'il est important de se regrouper ... entre praticiens compétents. D'ailleurs ceci devrait être une obligation pour définitivement laisser sur la touche les personnes ayant fait une formation de 3 jours avant de s'installer ! Excusez moi si je suis direct !

J'ai la même conviction mais n'ai pas de solution... En Suisse, nous nous dirigeons lentement vers une reconnaissance fédérale. Ce sera problématique car de nombreux praticiens ne se reconnaitront pas dans leur pratique de la naturopathie. Actuellement l'organisme le moins regardant ;-) demande 1500 heures de formation (pour la naturo uniquement) en classe dans une école accréditée. Je reste à penser que c'est un minimum ! Un projet en cours vise à instaurer 600 heures d'anat-physio-patho, comme tronc commun aux cursus.
Je crois qu'il ne faut pas oublier que le législateur ou l'"informateur" cherche avant tout à protéger le citoyen lambda, qui est bien loin de toute cette connaissance, et qui risque de se faire harponner par une personne qui pourrait passer à côté d'information par manque de qualification et l'emmener loin de sa santé. Un simple exemple, l'accès au bilan sanguin nous est interdit (si non prescrits par un médecin) sous le prétexte du manque de formation à pouvoir en analyser les résultats vitaux... comme une simple ferritine....
La recherche que nous devrions faire est peut-être quels dénominateurs commun pouvons nous trouver avec la médecine académique pour rassurer par nos formations le législateur et le lobby médical.

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Laurence - Abonéobio le 5 Février 2009 à 15 10

Je pense que l'exemple du médecin qui soigne en demandant de boire l'urine a dû secouer plus d'un spectateur !

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 11 Février 2009 à 1 35

"Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi !" Zitrone Léon

Finalement je reste à penser qu'il ne faut compter que sur le sérieux de notre travail, mené de concert avec nos consultants, pour promouvoir les médecines complémentaires à travers le bouche à oreille. De tous temps, c'est ce qui a le mieux fonctionné.

• ▶ Répondre