Réponses à cette Discussion

Permalien Réponse de Jean-Baptiste LC le 20 Décembre 2008 à 11 44

Je cherche désespérément la vidéo numérique de cette émission ? Est-ce que quelqu'un l'a enregistré ?
Nous pourrions en mettre 2 ou 3 extraits sur ce site !

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 20 Décembre 2008 à 14 40

J'ai aussi vu cette émission et je n'arrive pas non plus à mettre la main sur son enregistrement...

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Anne Bernabeu le 21 Décembre 2008 à 10 07

en fait, je n'ai pas vu l'émission, car je n'habite pas en France (et n'ai pas la télé de toute façon). Mais j'aimerais bien la voir ou que qqn qui l'a vu me raconte (infos et surtout récations du grand public et des autorités)... merci

Anne

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Jean Zbinden le 21 Décembre 2008 à 10 51

Le documentaire abordait les effets des adjuvants utilisés pour les vaccins, notamment le Thimerosol (contenant du mercure) et l’hydroxyde d’aluminium.
Il mettait en exergue le manque de tests d’innocuité fournis par les producteurs face aux effets de ces produits en citant le cas du Thimerosol. Cet adjuvant ne fût testé qu’en 1929 et son protocole de test reste des plus controversé… Tu trouveras une documentation abondante sur le net concernant ce produit.
Le documentaire présentait des positions scientifiques et des exemples de cas.
Les effets de l’hydroxyde d’aluminium au niveau du SN et du SI étaient aussi abordés sur le même angle, précisant qu’aucun test précis n’était mené car la position officielle argumentait une élimination naturelle du produit dans un temps très bref (1927 !).
La conclusion allait dans la démonstration de la pression exercée par les producteurs de vaccins pour continuer à écouler leurs produits et la nécessité de mettre en place une liberté de choix individuel face à la vaccination…
C’est en tous cas ce que j’ai retenu de ce reportage, clair simple et, il m’a semblé, sans parti pris.
Je pense sincèrement que peux de personnes devraient ressentir une irrésistible envie de se faire vacciner après l’avoir regardé ;-)
Mais je fais aussi confiance à l’industrie de la « santé » pour nous brandir quelque épouvantail qui nous rassurera sur la nécessité absolue de se vacciner…

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de NOGUERA le 21 Décembre 2008 à 20 03

Le livre de Michel GEORGET "Vaccinations - Les vérités indésirables" (Ed. Dangles) est très complet. Il faut avoir le temps et le courage d'en lire les 460 et quelques pages truffées d'infos et de données scientifiques mais cela vaut la peine.

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Anne Bernabeu le 22 Décembre 2008 à 22 45

oui,oui, je l'ai lu, il y a qqs temps , et le relirai. J'avais bcp apprécié les courbes épidémiologiques où l'on voit que la maladie a commencé a diminué avant l'introduction du vaccin correspondant (principalement pour des raisons d'améliorations du niveau de vie et de l'hygiène). merci

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Loren le 23 Décembre 2008 à 9 35

Personnellement, j'ai assisté, il y a quelques années déjà, à une conférence présentée par un médecin généraliste. Il reprenait en effet les courbes épidémiologiques et précisément celle de la variole pour démonter la théorie selon laquelle la variole fut eradiquée grâce à l'introduction du vaccin. Il faisait la comparaison avec la peste, maladie mortelle, qui a disparu sans introduction de vaccin aucun ! La variole a parcouru un cycle, avec une ascension, un pic et une descente vers la disparition complète (on dirait de l'alpinisme ;-).
Ce médecin expliquait également que le meilleur remède pour éviter le tétanos, est d'utiliser directement de l'eau oxygénée. Le tétanos ne résiste pas à l'oxygène.. pas besoin de vaccin. Et si vous avez des doutes, il y a tjs la formule homéopathique Tetanococcinum 1000 K ou 15 CH. Je l'ai utilisé à maintes reprises pour mes enfants qui ne sont pas vaccinés.
En Italie, les vaccinations obligatoires volent tous azimuts. l'hépatite B pour les nouveaux-nés... et puis après, on s'étonnera de la prolifération des maladies auto-immunes... Et si vous vous rebellez en disant que c'est le vaccin le plus dangereux, on vous brandit une épée de Damoclès, vous menaçant de vous expulser du pays !!! Vive la liberté de choix

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de NOGUERA le 3 Janvier 2009 à 15 37

Aïe, Aï! L'italie!
Au moins en France un seul vaccin est légalement obligatoire (depuis le retrait du BCG....) et ce avant l'age de 18 mois. Pourtant tant de pauvres nourrissons subissent des vaccinations multiples peu après la naissance pour aucune raison valable alors qu'ils pourraient être vaccinés à un aan voire 15 mois quand leur système immunitaire est plus apte à gérer l'aggression. La plupart des parents ne savent pas qu'il peuvent refuser la vaccination de leur bébé à la maternité. Les exigences des crèches par rapport aux certificats de vaccination n'ont aucun fondement légal mais il est bien difficile de s'y opposer.

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Anne Bernabeu le 22 Décembre 2008 à 22 47

merci Jean pour ton "compte-rendu". C'est exactement ce que je souhaitais savoir, quelle était l'approche, si une personne non informée pouvait accrocher à cette nouvelle info "attention aux vaccins" (la vaccination est un tel dogme que ce n'est pas facile d'entendre l'inverse).

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Anne Bernabeu le 5 Janvier 2009 à 18 27

merci pour l'info de rediffusion.

Anne

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Anne Bernabeu le 5 Janvier 2009 à 18 32

A propos du Gardasil : l'année dernière, j'ai pris rdv chez une gynéco, pour un suivi. Quelle n'a pas été ma surprise en recevant les factures de laboratoire, 60 euros (si je me souviens bien), en plus du frottis classique, pour un dépistage papillovirus (que je n'avais pas demandé et que la gynéco ne m'avait pas proposé, mais imposé donc). Puis une lettre de ce médecin me conseillant un rdv rapidement car l'analyse montrait une possible infection aux papillovirus, pour pouvoir prendre les mesures nécessaires. Cela m'a vraiment semblé "cousu de fil blanc". Une dame avertie en vaut deux ...

bien à vous

Anne

• ▶ Répondre

Permalien Réponse de Michèle Théron le 8 Avril 2009 à 10 18

VACCINS ET VIRUS GRIPPAUX

Mélange grippe aviaire grippe humaine Vaccin contaminé H5N1 Des virus de grippe humaine et aviaire mélangés par erreur.

1) source : site "Les mots ont un sens" :

http://www.lesmotsontunsens.com/virus-grippe-humaine-grippe-aviaire...
24 mars 2009 10:57 par Napakatbra
Mélange de la grippe aviaire et de la grippe humaine. Vaccin contaminé au H5N1 de la grippe aviaire ? .

Le mélange a été (accidentellement) réalisé dans le cadre d'une étude sur un vaccin de grippe humaine. Autant dire que le cocktail est explosif. L'alerte a été donnée début février. S'il n'y a pas eu mort d'hommes, les autorités sanitaires et judiciaires prennent l'affaire très au sérieux.

L'affaire débute fin décembre dans les laboratoires autrichiens du fabricant de vaccins Baxter International, où une solution expérimentale basée sur une souche H3N2 de la grippe humaine a été élaborée. Ce matériel viral a ensuite été envoyé à une entreprise autrichienne, Avir Green Hills Biotechnology, qui l'a elle-même diffusé à quatre sous-traitants en République Tchèque, en Slovénie et en Allemagne. Début février, les chercheurs tchèques ont injecté le produit à des furets, qui ont immédiatement trépassé. L'alerte été donnée à ce moment là. Les autorités des quatre pays concernés enquêtent actuellement sur l'incident, suivis de près par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et le Centre Européen de Prévention et de Contrôle des Maladies (ECDC).
"Pour cette fois... Le cheval n'est pas sorti de l'étable" a déclaré Angus Nicoll de l'ECDC.

Aucune infection humaine n'a été détectée suite à cette mauvaise manipulation. Mais les conséquences auraient pu être désastreuses, car les deux souches étaient actives.
Le H5N1 de la grippe aviaire est mortel, mais la contamination humaine est rare. A l'opposé, le H3N2 de la grippe humaine est peu virulent, mais contamine des dizaines de millions de personnes chaque année. L'injection d'un tel mélange à un être vivant est une des techniques utilisées en laboratoire pour permettre la création d'un virus hybride. Et concernant nos deux souches, la technique est sacrément efficace, comme l'indiquait l'été dernier une étude de l'ECDC, dont les chercheurs s'étaient surpassés en produisant un virus mortel à haut pouvoir contaminant. Tout un programme.

Du sacro-saint secret industriel...
Baxter International qui est basé à Deerfield (Illinois), a indiqué que la contamination était dûe à une erreur de manipulation dans son laboratoire de recherche autrichien. Christopher Bona, porte-parole de Baxter, a précisé que sa firme avait pris les mesures adéquates pour qu'un tel incident ne se reproduise pas. Il faudra penser à l'en remercier. Le bonhomme s'est par contre refusé à livrer plus de détails sur la façon dont s'est produit l'incident, pour des raisons de secret industriel, se contenant de déclarer que le mélange n'était pas un vaccin et qu'il avait été élaboré à des fins expérimentales. Des spécialistes se sont déclarés préoccupés que des souches de ces virus puissent se côtoyer dans un laboratoire.

L'histoire se répète
Cette nouvelle affaire ressemble comme deux gouttes de sérum à un incident qui s'est produit en 2005. Un fabricant américain de matériels viraux utilisés dans les laboratoires pour tester leurs capacités de détection, avait alors associé des ampoules du virus H2N2 à des milliers de kits de test. H2N2 est le virus à l'origine de la pandémie de 1957, qui a fait 2 millions de morts, bien moins que les 50 millions de morts de la grippe espagnole de 1918, certes. Sauf que jusqu'à présent, seules les "erreurs de manipulation" de Mère Nature menaçaient l'humanité. Si, maintenant, les blouses blanches s'en mêlent...
(Source principale : Helen Branswell - The Canadian Press, publiée sur thestar.com http://www.thestar.com/article/593439 )

2) source : The Star (Canada)
Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe
http://www.thestar.com/article/593439
Feb 26, 2009 11:34 AM - Helen Branswell - THE CANADIAN PRESS

Officials are trying to get to the bottom of how vaccine manufacturer Baxter International Inc. made "experimental virus material" based on a human flu strain but contaminated with the H5N1 avian flu virus and then distributed it to an Austrian company.
That company, Avir Green Hills Biotechnology, then disseminated the supposed H3N2 virus product to subcontractors in the Czech Republic, Slovenia and Germany. Authorities in the four European countries are looking into the incident, and their efforts are being closely watched by the World Health Organization and the European Centre for Disease Control.
Though it appears none of the 36 or 37 people who were exposed to the contaminated product became infected, the incident is being described as "a serious error" on the part of Baxter, which is on the brink of securing a European licence for an H5N1 vaccine. That vaccine is made at a different facility, in the Czech Republic.
"For this particular incident ... the horse did not get out (of the barn)," Dr. Angus Nicoll of the ECDC said from Stockholm.

"But that doesn't mean that we and WHO and the European Commission and the others aren't taking it as seriously as you would any laboratory accident with dangerous pathogens – which you have here."
Accidental release of a mixture of live H5N1 and H3N2 viruses – if that indeed happened – could have resulted in dire consequences. Nicoll said officials still aren't 100 per cent sure the mixture contained live H5N1 viruses. But given that ferrets exposed to the mixture died, it likely did.

H5N1 doesn't easily infect people, but H3N2 viruses do. They are one of two types of influenza A viruses that infect people each flu season.
If someone exposed to the mixture had been co-infected with H5N1 and H3N2, the person could have served as an incubator for a hybrid virus able to transmit easily to and among people. That mixing process, called reassortment, is one of two ways pandemic viruses are created.

Research published last summer by scientists at the U.S. Centers for Disease Control found that in the laboratory, H5N1 and H3N2 viruses mated readily. While less virulent than H5N1, a number of the offspring viruses appeared to retain at least a portion of the killing power of their dangerous parent.
Baxter International, which is based in Deerfield, Ill., said the contamination was the result of an error in its research facility in Orth-Donau, Austria.
The facility had been contracted by Avir Green Hills to make what Baxter refers to as "experimental virus material" based on human H3N2 viruses.

Christopher Bona, Baxter's director of global bioscience communications, said the liquid virus product was not a vaccine and was developed for testing purposes only. He deferred questions about the purpose of the testing to Avir Green Hills, but said the batch was to be used in animals and was never intended for use in humans.

Avir Green Hills said in an email that it took possession of the material in late December. It later sent the product to the sub-contractors. The email said the material was stored and handled throughout under high biosafety conditions.
Alarm bells rang in early February when researchers at the Czech sub-contractor inoculated ferrets with the material and the animals promptly died. Baxter learned about the problem on Feb. 6, Bona said from Deerfield. Ferrets are susceptible to human flu strains, but they don't die from those infections. Preliminary investigation found the material was contaminated with H5N1 flu virus, which is lethal to ferrets.
Nicoll said the fact the ferrets died supports the working assumption that there were live H5N1 viruses in the material Baxter produced.
Bona said Baxter has identified how the contamination happened and has taken steps to ensure it doesn't happen again. He said Austrian authorities audited Baxter's Orth-Donau research operations after the problem came to light and are satisfied with the steps taken.
Baxter is the only flu vaccine manufacturer to work with wild type flu viruses, felt to be more dangerous than the altered and attenuated (weakened) viruses other manufacturers use.
The company uses what is known as BSL3 level precautions in all its vaccine research facilities, Bona said. (Researchers at the U.S. CDC use BSL3-plus biocontainment when working with H5N1 viruses, a spokesperson for the agency said.)
People familiar with biosecurity rules are dismayed by evidence that human H3N2 and avian H5N1 viruses have somehow co-mingled in the Baxter research facility. That should not be allowed to happen, a number of experts insisted.

The company isn't shedding much light on how it did.
"It was a combination of just the process itself, (and) technical and human error in this procedure," Bona said. When asked to elaborate, he said to do so would give away proprietary information about Baxter's production process.
Bona said when Baxter realized its error, it helped the various companies destroy the contaminated material and clean up their facilities. And staff who had been exposed to the contaminated product were assessed and monitored by infectious diseases doctors. They were also offered the antiviral drug oseltamivir (Tamiflu).

Baxter's error is reminiscent of a 2005 incident where a U.S. manufacturer of kits used by laboratories to test their detection capabilities included vials of H2N2 virus in several thousand proficiency kits. H2N2, the virus that caused the 1957 pandemic, has not circulated since 1968 and is thought to be a prime candidate to cause the next pandemic.
That mistake, discovered by Canada's National Microbiology Laboratory, set authorities around the world scrambling to retrieve and destroy the vials of virus, which had been sent to labs in 18 countries.

• ▶ Répondre

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• Suivant ›
• Page