Commenter

Commentaire de Axelle Dandelot le 14 novembre 2011 à 17:57

Bonjour tout le monde, j'ai une question concernant les ondes néfastes (REM) émises par les appareils qu'on laisse branchés. Je lis partout qu'il ne faut pas utiliser ci ou ça, mais rien sur ce qu'on peut utiliser sans danger. Je ne peux pas compter sur la lumière du jour puisque mon travail m'oblige à me lever à 6h15, et moi je ne suis pas du matin donc à cette heure-là sans réveil c'est impossible ! Merci pour vos conseils.

 

Commentaire de Pax Quatre le 8 novembre 2010 à 1:01

Comment envisager sereinement qu'on mette au point des éléments synthétiques si infimes qu'ils peuvent passer aisèment les membranes de nos cellules, ... si parfaitement synthétiques qu'ils sont indétectables par notre système immunitaire, ... si "un-natural" qu'ils pourraient être non-dégradables par le monde bactérien ?
Le risque d'aller droit vers une totale aberration biologique et environnementale parce que de séniles pseudo-sages vieillissants (nos sénateurs) se laissent séduire par l'éventualité de réparer à l'infini leurs neurones dégénérescents via ces technologies, sinon leurs cellules entières à la limite de l'apoptose ...
Notre pays peut faire passer des lois en s'exonérant de toute concertation digne de ce nom, il suffit de s'adjoindre les moins farouches contradicteurs pour se vêtir d'un semblant de légitimité.
Danger: la limite de notre vivant (biodégradabilité obligatoire, ou dissémination impossible par une taille et une cohésion moléculaire minimale) devraient peut-être devenir des conditions sine qua non préalables à toute innovation médicale...

Commentaire de Guy Gilles le 22 juillet 2010 à 8:19

Il est indéniable que la Nanotechnologie fera partie de notre vie d'ici quelques années. Je trouve qu'il y a un certain mélange aujourd'hui de l'information, et d'ailleurs, les labo, publicitaires et spécialistes du marketing on profite bien. Il y a la notion de micronisation des particules dans le domaine de la cosmétique, pharmaceutique, métallurgie,etc. qui n'est simplement qu'une méthode de réalisation de matière la plus fine possible, dans notre cas de l'ordre du nanomètre. J'ai travaillé dans le monde de la métallurgie des poudres, et j'ai une certaine connaissance sur ce sujet. Pour moi c'est une branche très éloigné de la nanotechnologie, qui me parle mais qui n'a que peut d'intérêt hormis financier. Cette dernière peut avoir des effets dont on peut avoir difficilement le contrôle aujourd'hui, et je dis bien aujourd'hui, surtout au niveau de la barrière cutané. Mais la Nanotechnologie qui me parle , c'est celle ou nous réalisons une nano-miniaturisation des technologies actuelle. C'est à dire la réalisation par exemple de robots à l'échelle cellulaire qui nous permettra de nous soigner de l'intérieur, de manipuler l'extraction de la matière en des lieux donnés, et construira atome par atome quelque choses.
Le top sera la création de robots à 'limage d'une protéine neutre comme un pc. Puis on y introduit un programme comme un soft dans un pc, et cette dernière exécutera ce dernier . En fin de création, la protéine s'autodétruira. Par ce bien on pourra construire par exemple une maison directement avec les atomes de matière pris sur place. Qu'en on voudra changer quelque chose suffira de reprogrammer ces protéine que j'appellerai "Nanobe" pour faire simple, et la modification aura lieu. Création de tabourets, de table, destruction etc. Même l'alimentation sera faite de cette manière et sera plus bio que tous ce qui existe aujourd'hui sans additif.
On avance à grand pas dans ce domaine. La NASA suit ce programme depuis des année et s'attache à le mettre au point , robot cellulaire, etc le plus rapidement possible. Objectif et le seul, être prêt pour le voyage vers Mars, car ce dernier ne pourra ce faire s'en cette technologie, eh oui.
Alors pour la Nanotechnologie ... eh bien oui pour moi en parallèle au développement et l'exploitation des cellules souches.

Commentaire de Guy Gilles le 20 juillet 2010 à 17:03

Bonjour,
je désir intégrer ce groupe ci vous m'acceptez. je m'intéresse fortement au Nanotechnologie, aux OGM et toutes techniques de soins ou de transfert d'informations s'en contact.

Commentaire de PORCON Sylvaine le 17 mars 2010 à 22:45

Je suis pour les médecines douces et parallèles, mais j'ai une petite prédilection pour les patchs Lifewave, certes ils ne soignent pas mais apportent tellement de bien-être et de confort dans bien des domaines.
Ces patchs sont vraiment magiques et ont fait l'étude de plusieurs tests cliniques. S'ils sont sur le marché déclarés et enregistrés ce n'est pas pour rien. Mefiez-vous de certains et demandez à chaque fois leurs agréments et leur numéro d'enregistrement.
Médecine énergétique : ce que vous devez savoir

Beaucoup de sociétés du marché affirment de nos jours que leurs produits procurent plus d’énergie et ont des vertus bénéfiques sur le corps grâce aux principes de la médecine énergétique. Même si LifeWave soutient la pratique de la médecine énergétique pour l’amélioration de la santé (à l’aide de méthodes telles que l’acupuncture, le chikung, le reiki, etc.), sa philosophie en ce qui concerne les produits est de « prévenir le consommateur ».

Alors, comment savoir la différence entre ce qui est vrai et ce qui est faux ?

1. La plupart des sociétés du marché qui commercialisent des produits énergétiques N’EFFECTUENT PAS de recherches cliniques pour appuyer leurs affirmations. Bien qu’un concept puisse sembler efficace, une société à la responsabilité éthique d’effectuer une recherche en profondeur pour justifier la sécurité et l’efficacité de ses produits. Faire la publicité d’un produit sans aucune recherche clinique n’est pas seulement contraire à l’éthique, mais aussi illégal.

Rien que l’année dernière, LifeWave a effectué 19 études cliniques (en plus de l’ensemble des recherches menées sur les six années précédentes) et cette année, nous avons plus d’une douzaine d’études prévues. Ce qui correspond à plus de recherches cliniques effectuées par TOUTE autre société du secteur d’activité de la médecine énergétique.
2. Beaucoup de sociétés de médecine énergétique ne déclarent pas leurs produits. Une fois de plus, les mêmes règles conformes à l’éthique et à la loi s’appliquent. Il est illégal dans presque tous les pays de commercialiser un produit sans le déclarer.

Notre conseil est de rester informé de l’évolution du secteur de la médecine énergétique. Si une société affirme les bienfaits d’un produit, ayez l’esprit critique. Posez-vous des questions : « Quelles preuves ont-elles pour appuyer leurs affirmations ? » et « Sont-elles légalement autorisées à commercialiser leurs produits ? »
http://mybusiness4you.com

Commentaire de Cécile Fontaine le 11 février 2010 à 22:59

je ne suis pas contre les nanoparticules entrant dans les composants electroniques.
Il ne s'agit pas de personnes remontant à Pierre et Marie Curie, mais de l'école portant ce nom (sourire). La thèse est de 2008.
J'espère que vous ne vous êtes pas sentie agressée car là n'était pas le but.

Commentaire de PORCON Sylvaine le 11 février 2010 à 22:55

Bonsoir Cécile,

Je préfère couper court à cette discussion sans issue. Je vous ai même dit que d'ici peu d'années on opérera sans ouvrir. ALORS COMMENT VOULEZ-VOUS IMAGINER UN MIGRATION DANS LES PARTIES DU CORPS.
De plus Si je vous parle de certains produits où rien ne pénètre dans le corps, les nano composants étant de l'au des acides aminées et des sucres disposés sur un linge , tout ce petit monde à l'intérieur d'une bulle en poliméride.
Vous avancez pleins de choses qui sont réells qui découlent de notre vie de consommation et de profits. Mais vous êtes en dehors du sujet.
Alors je préfère m'arrêter là. Il est inutile de discuter avec certaines personnes qui remontent à Pierre et Marie Curie, qui ont fait de très beles découvertes malheureusement utilisées à mauvais escient que dans seul but faire du profit.

Commentaire de Cécile Fontaine le 11 février 2010 à 22:27

Bonjour,

Je n'ai peut-être pas assez argumenté.
je fais ma comparaison avec les OGM seulement dans le cas d'une possibilité de dissémination. Je sais bien qu'une nanoparticule est 75000 fois plus petite qu'un cheveu, et c'est bien là le problème. Elle peut migrer très facilement dans toutes les parties du corps puisque ce n'est qu'une juxtaposition d'atomes, souvent ionisés, car la plupart du temps d'origine metallique.
Je vous cite pour exemple le cas des crèmes anti âge contenant des nanoparticules, notamment de cuivre. Que savons nous de ces effets?
Nous savons que les métaux conservent physiquement, et ceci depuis l'antquité. Diane de Poitiers abusait de l'or, avait une apprence très jeune, mais a souffert d'intoxication et en est morte (pour l'anecdote).

http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2009-12-21/diane-de...

Les hydroxydes d'alumine sont cancérigènes (déodorants, cafetière italienne en alu....)
Vous allez me dire que ce ne sont pas des nanoparticules. C'est particules sont plus grosses, ici, et n'ont donc pas de pouvoir de fort pénétration tout en étant toxique. Mais qu'en est-il alors des plus petites particules?
http://www.amisdelaterre.org/Les-ingredients-nanotechnologiques.html
J'ai bien conscience de déjà respirer des nanoparticules présents dans l'environnement dues à la pollution (combustion de matières fossiles et autres chemtrails...) Est-ce alors la peine d'en rajouter?
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/les-nanote...

Je vous mets en dernier lien une thèse de doctorat de l’université Paris VI - Pierre et Marie Curie, Ecole doctorale physique et chimie des matériaux "Etudes des interactions physicochimiques et biologiques entre des nanoparticules manufacturées et des bactéries de l’environnement."
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/33/19/31/PDF/These_ophelie_...

Alors forcement, cela ne m'enchante pas de savoir que les emballages alimentaires contiennent des nanoparticules. Le coprs est assez grand pour se défendre tout seul, face aux problèmes liés à la nature. Mais si ce sot des problèmes liés à la progression technologique, le corps peut ne plus répondre de rien.
http://pakbec.blogspot.com/2009/12/nanotechnologie-les-nanoparticul...

Vous me faites ensuite la référence aux erreurs de Mme Bachelot, en me disant qu'il ne faut peut-être pas voir le mal partout. Etant donné l'incompétence de certains, il est nécessaire de se renseigner et nous pouvons admettre que s'il y a eu erreur une fois, il peut y avir erreur deux fois, si ce n'est plus bien sur. Se renseigner n'est pas faire peur. Se renseigner est combattre la peur, puisque la peur découle de ce que nous ne connaissons pas.

Ensuite, je pense que vous avez mal regardé le lien sur les thérapies quantiques en me parlant d'infrarouge, car il n'en est pas question. Les ondes dirigées dans le corps sont compatibles avec celui-ci. N'oublions pas que notre corps émet desondes de rayonnements alpha, tout comme la terre. N'oublions pas que les principes de l'acupuncture est d'aider la circulation de notre courant électrique interne, passant par les centres nerveux. Certains de ces systèmes sont là pour rééquilibrer la balance reox de notre organisme. Ce ne sont pas des ondes sur la même fréquence que celles des micro-ondes nocives. Certaines personnes sont capables d'autoguérison en pouvant contrôler leur courant électrique. Ces appareils sont créés dans ce but et sont sans aucun rapport avec les IR que vous avez citées.

Je vous remercie de regarder les liens postés avant de répondre, car il est évident que vous n'avez pas pris conaissance de cet excellent doc que j'avais mis sur le silence des nanos.
L'homme, dans sa volonté du côté pratique se jette peut être trop rapidement sur les nouvelles technologies pour lesquelles nous n'avons pas de recul et qui souvent ne sont créées que pour engendrer du profit.
N'oublions pas que la nature est là pour nous apporter ces bienfaits. L'imiter oui (thérapies quantiques), la dépasser non (nanoparticules).

Si vous désirez plus de renseignements, je suis peut-être apte à vous répondre, mais pas sur!

En vous remerciant de votre lecture.

Commentaire de Béatrice le 11 février 2010 à 18:44

Bonjour Sylvaine,
vous avez l'air d'en connaître un rayon sur a nanotechnologie !!!! vous alez donc pouvoir m'expliquer de quoi il retourne ??? Il n'y a comparaison que dans l'utilisation qu'on peut en faire, la technologie n'est pas forcément un remède à tout, sans en avoir peur systèmatiquement, c'est quand même notre rôle de s'interroger !
Vous prenez l'exemple de l'eau en bouteille, qui n'est je crois guère judicieux, il s'avère avec l'avancée des recherches qu'il est préférable de boire l'eau du robinet (science à l'appui !!!)
Tout le monde n'a pas non plus têté des antibiotiques dès le plus jeune age (et puis se référer a la signification du terme antibiotique )
Je pense que le corps humain dispose de tous les éléments pour assurer sa guérison encore faut il qu'il ne soit pas réduit en esclavage, laminé, faussé par les apports extérieurs plus ou moins bienveillants .
Je n'arrive pas a comprendre le sens de votre intervention ni la fin de vos explcations

Commentaire de PORCON Sylvaine le 11 février 2010 à 16:24

Bonjour Cécile,

oh là là attention avant d'avancer que les nanotechnologies sont dangereuses et sont incontrôlables. les nanotechnologies ne peuvent en aucun cas être déjà comparées au OGM et elles ne peuvent se propager comme vous le dites. Savez-vous qu'un composant nanotechnologique est 75 000 fois plus petit que la taille d'un cheveu. Alors la comparaison avec les OGM est plus que fallacieuse.
Si vos avez peur de la nanotechnologie, alors il serait temps pour vous d'arrêter de boire de l'eau en bouteilles plastiques, d'arrêter de respirer surtout avec toutes les particules nocives en suspension dans l'air et aussi arrêter de manger, comme cela vous serez à l'abri de tout.
Arrêtons de crier aux loups partout, notre gouvernement et roselyne en ont fait les frais avec leur grippe A H1N1.
Arrêtons de foutre la peur à tout le monde. Pendant plus de 50 ans on vous a fait avaler des médicaments à tout va, des anti biotiques pour un rhume et vous avez acceptez sans rien dire pourtant une partie des médecins criaient déjà casse cou.
Faire réagir son corps aux moyens de fréquences activées par les infra rouges de votre corps est un avancée dans l'évolution des maladies, car là on ne soignent pas encore pour le moment, mais on apprend au corps à se protéger par lui même. Ce n'est pas mieux.
Et quand l'heure arrivera où l'on pourra soigner voire opérer sans ouvrir là on pourra dire qu'un grand pas aura été fait.
http://mybusiness4you.com

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• Suivant ›
• Page