Est-ce que vous avez reçu mon email du jour ?

On se voit quand pour en parler de nos vies "extraordinaires" ? :)

Bonjour Marie-Laure,
Votre dernier mail m'a montré que nous parlions de la même chose et cela me rassure quant à la possibilité que "Pierre et la Louve" puisse avoir un intérêt pour vous. Effectivement, passion et folie, passion et créativité, passion ravageuse ou féconde, ce sont bien les dualités que j'ai ressenties et cherché à comprendre. Comme vous, je n'ai pas de conclusion. C'est comme toutes les choses de la vie : le mauvais contient du bon, le bon contient du mauvais. Reste que je ne regrette pas d'avoir été déraper sur les pistes de la passion. Déraper par l'excès de prédominance de ce vécu. D'ailleurs je ne travaillais pratiquement plus ou bien à de petites choses ordinaires. Il a fallu que je sorte de cette passion pour retrouver celle de mes activités productives, de mes métiers de l'esprit et de la main (j'adore pouvoir faire les deux : écrire, modéliser en 3D, composer des docs ou filmer, et puis débiter, percer, poncer et tailler). Mais, grand dieu !, si j'ai pu vivre une seule fois la véritable extase (sortie du corps), c'est quelque chose que je chéris pour toujours. Et je remercie mon aimée de ce temps de m'avoir permis d'aller aussi loin dans l'échange des âmes, des essences, des énergies et des plaisirs.
En vous lisant, je constate que vous suggérez de semblables expériences de votre côté, en tout cas en ce qui concerne le flirt avec la déraison, et l'ambivalence de la douleur et du plaisir (est-ce que ça valait le coup de vivre ça ?)
Si vous voulez que je vous confie la lecture de "Pierre et la Louve", je crois qu'il vaudrait mieux ne pas échanger sur Bionaturo mais par mails directs. Mon adresse perso : fradeso@free.fr.
Au plaisir de vous lire.
François

Bonsoir Marie-Laure,
Je vois que vous êtes toujours intéressée par cette lecture.
Alors permettez-moi de vous en demander les raisons. Certes, un livre est fait pour être lu, mais, pour vous précisément, qu'est-ce qui vous motive ? Lisez-vous beaucoup habituellement ? La passion amoureuse est-elle un sujet particulier pour vous ? Pensez-vous pouvoir me conseiller, commenter mes écrits ? Aurez-vous le temps de lire, relire et m'aider à améliorer ce récit ?
Car, en fait, je pense souvent à le faire publier, sachant qu'il y a probablement du travail à fournir auparavant. Or, justement, ce travail serait le recul que je ne parviens pas à m'imposer. D'autant moins que je me dis que, si le livre brut séduit tel quel, alors autant lui garder cet atout. Bref, je ne sais pas s'il faut le travailler ou non, le faire évoluer ou non, et vers quoi ?
C'est un mystère : des amis l'ont bien aimé, d'autres l'ont trouvé sans intérêt, trop autobiographique. Il lui manque surement quelque chose mais quoi ? Et puis les amis me connaissent, et ça ne les aide pas à m'aider.
Je sais bien qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, mais est-ce que ce texte peut intéresser les uns, ouvrir les yeux à d'autres ? Est-ce qu'il gêne ? Est-ce qu'il interroge ? J'ai beaucoup de mal à savoir ce que cela représente de le lire.
Aussi serais-je content si vous pouviez me donner un avis argumenté. Il ne serait que le votre, certes, mais, comme ne nous connaissons pas, ce serait différent de la vision déjà obtenue auprès de quelques uns de mes amis. Aurez-vous le temps de le faire ? Et l'envie ?
Merci de votre réponse et bonne soirée.
François, prudent...

Bonjour Marie-Laure,
Heuuuu ! Comment dire, heu !! C'est un texte très intime, très très. Erotique aussi, très, peut-être trop et je ne voudrais pas que vous en soyiez choquée. En fait, moi-même, je n'ose plus le lire. Je ne veux pas l'oublier mais il me replonge dans une période de ma vie où l'amour était tout. Une dérive, un passage initiatique. J'embrassais le Grand Tout. Ça me fait un peu peur et je ne sais comment vous pourriez le recevoir.
Evidemment, il a été écrit pour être lu. Il est encore cahotique et mériterait que j'y travaille beaucoup, que j'y mette une distance, une réflexion d'après coup. Mais c'est aussi son côté brut de brut qui en fait un texte peu ordinaire.
Des femmes ont écrit leur vie sexuelle. Peu d'hommes l'on fait. Ou alors dans le fantasme, la sophistication ou le sado-maso. "Pierre et la Louve" c'est pas du tout ça, c'est à la fois simple et excessif. Simple parce que sans recherche, sans image, sans truc torturé. Et excessif parce que jusqu'auboutiste, précis, plus vrai que nature.
Evidemment, en en parlant ainsi, je vous mets peut-être l'eau à la bouche... Mais bon, êtes-vous une personne qui peut tout lire ? Et qu'en ferez-vous pour vous ?
Bien amicalement.
François

Bonjour Marie Laure
et ne t'en fais pas le temps ne joue pas car les gens qui me plaisent me plaisent pour toujours
j'ai bien eu l'occasion de le vérifier
donc atomes crochus demeurent
et tant mieux si tu es bien dans ta peau
le soleil brille donc...pour tous
à bientôt BLANDINE

merci marie laure!
on peut faire confiance à la nature...elle nous apprend tout ce qu'on a besoin de connaitre au moment propice dans nos vies..faut juste l'aimer ,la respecter..prend bien du plaisir avec ton cheval!
fred,

Bonjour Marie-laure
Oui, je suis un créateur solitaire, mais pas introverti non. Je suis bien sociale, et c'est vrais dans tous le monde est une beauté cachée.
La question c'est si tous le monde vois ça en soi.
Est-ce que c'est du français ce que j'écrive ici?

bonjour marie laure!si tu aimes les chevaux ,va voir mes filles sur;www.tractionanimale.com,
je pense que si on s'attache à "tremper "dans une certaine ambiance,energie,on est tous le guerisseur de son prochain.les choses sont bien faites...à condition qu'on intelectualise pas trop,
à bientot!
fred